Bewust zijn over blootstelling aan smartphonestraling. Niet alleen als we bellen, maar ook door het toestel bij ons te dragen. In de broekzak, in het decolleté…
Wat voor ons precies de gevolgen van elektromagnetische velden zijn, weten we pas over tien of twintig jaar. Dertig jaar misschien wel. Want de werkelijke gevolgen van het gebruik van een smartphone komen pas op lange termijn tot de oppervlakte.
Zoals enkele decennia geleden het geval was bij roken.
Weet u dat er in de handleiding van uw iPhone staat dat u deze tenminste 10 mm van het lichaam dient dragen?
Kijk mee, ga naar: instellingen > Algemeen > Info > Juridische informatie > RF blootstelling
Diverse vooraanstaande wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor de huidige signalen in langetermijn risico's. Heel actief in informatieverschaffing zijn voormalig White House adviseuse en Oncoloog Dr. Devra Davis, Dr. Lennart Hardel en Dr. Olle Johansson.
Ook vanuit de technologiesector is er zwaar geschut: voormalig Microsoft CEO Canada Frank Clegg heeft afgelopen oktober aangegeven te willen getuigen in een zaak waarin hij stelt dat er met onderzoeksresultaten is geknoeid door belanghebbenden in de telecombranche.
Wat zegt de wetenschap over stralingsgevaar?
De ontwikkelingen uit onderzoeken volgen elkaar in hoog tempo op. Het is een kwestie van tijd voordat de invloed van blootstelling tot de oppervlakte komt.
Onderzoek na onderzoek bevestigt dat de we de impact van elektromagnetische velden op onze hersenen niet kunnen en mogen onderschatten. Feit is dat drie tot tien procent van de Europese bevolking gezondheidsklachten ooit in verband heeft gebracht metelektromagnetische straling. Overdreven? Zie hier een brief onlangs uitgestuurd naar 8.000 huisartsen in Nederland: 
Zijn we weer het braafste jongetje van de klas? Lopen we weer vooraan? Loopt Nederland weer vooraan? Bepaald niet. In landen als België, Frankrijk en Zweden is op basis van wetenschap al wetgeving aangepast om het gebruik van mobiele toestellen onder kinderen te ontmoedigen. Reden: onbekende gevolgen van straling op de lange termijn. Die landen handelen vanuit het voorzorgsprincipe.
Bovendien heeft het International Agency for Reseach on Cancer vorig jaar verklaard dat de straling van mobiele telefoons ‘ten minste klasse 2B is: mogelijk kankerverwekkend’. Zoals David Gee van het EEA (Europees Milieuagentschap) zegt: ‘Hoeveel bewijs heb je nodig voor je ergens actie op onderneemt?’.
In Nederland neigt de discussie regelmatig te verzanden een welles-nietes spelletje.
Men is niet zo snel bereid aan te nemen dat hun beste vriend (de smartphone) wellicht toch negatieve eigenschappen heeft.
Waarheidsbevinding op basis van onderzoek is noodzakelijk. Helaas blijkt dat onderzoeken veelal gesponsord worden door de telecombranche waardoor het waarborgen van onafhankelijkheid en kwaliteit van onderzoek helaas vaak ontbreekt.
We zouden kunnen stoppen met discussie wie er gelijk heeft. Door de wereldwijde discussie is immers al aangetoond dat niemand het zeker weet. Het niet kunnen bieden van die zekerheid rechtvaardigt het treffen van VOORZORGSMAATREGELEN.
Ga daarom bewust met jouw telefoon om en probeer, voor zover mogelijk, stralingsvrij te bellen.
